民国董康诵芬室影印本 罗纹纸印本1函4册提要：此本为董康依据清康熙年间毛奇龄评本影印，卷首附《绘真记》一卷。通篇有批校，眉批最多处可达两百余字，引用屠隆本、文徵明钞本、刘龙田本、陈眉公本、弘治本、徐文长本、元本出相西厢记、凌氏朱墨套印本、毛氏汲古阁本等《西厢记》版本多达二十余种。可见批注者校勘之精，和对《西厢记》之痴迷。通篇没有落款，根据所批内容知为康生批校，理由有如下四点：1.康熙序言处有批：“即康熙十五年，公元一六七六年”，此批与《中国书店藏珍贵古籍图录》p138页康生批《韩柳文》习惯一致。2.正文第一卷第四页眉批有：“康注”字样，批文内容表述作者本人意见，与校勘无关，为康生本人批注。3.正文第四卷第二十五页有眉批：“文、珍、凌、徐、王、屠、张、毛、金本及康熙乐府均作‘绿依依墙高柳半遮’这与‘清秋夜’‘落叶风’‘半林黄叶’的秋景不合，或是作者的疏忽，或是传写的错误。”上世纪50年代末，康生在《光明日报》上发文，他举出《王西厢》第四本第三折与第四折中一些写景的词句与《董西厢》作对比，认为《王西厢》中“柳丝长玉骢难系，恨不倩疏林挂住斜晖”，和“绿依依墙高柳半遮，静悄悄门掩清秋夜，疏剌剌林梢落叶风，昏惨惨云际穿窗月”等是缺乏常识。他说，时值深秋，哪里来的绿柳？他说，《董西厢》里说的是“触目凄凉千万种，见滴溜溜的红叶，淅零零的微雨，率剌剌的西风”，写的是“衰草萋萋一径通，丹枫索索满林红”。挖苦历来的《西厢记》研究专家竟无人看出《王西厢》那“春秋之笔”。之后《西厢记》“春秋之笔”成为一段公案，成为上世纪50年代末，以批判学术思想为名义开展政治斗争的一个案例代表。此“春秋之笔”正是由本书批注内容提出。4.此本无落款及印章问题辨析：康生爱在古籍上钤印，但所钤印者皆为其所藏善本，此本为民国印本，在当时只是印制考究的读本，所以康生并没有钤印。此本的批校文字比一般的康生题跋字迹更小，且为通批，为其性情的一种体现，并不像他所藏的其他善本，通过题跋钤印，借以传世，此本自玩自赏，故不需要刻意落款钤印。综上所述，此本为康生批校本，字里行间可以看出他的文人气质和对《西厢记》的痴迷。倾注了他大量的心血和热情，是极为珍贵的康生手迹资料。